Darwin Charles O powstawaniu gatunków drogš doboru naturalnego

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Zmienność w st ani e nat ury57lice, możemy nazwać indywidualnymi różnicami.Nikt nieW związku z różnicami indywidualnymi pozostaje jeszczeprzypuszcza, że wszystkie osobniki jednego gatunku są odlanejeden punkt niezmiernie kłopotliwy.Chcę tu mówić o rodza-jak gdyby według jednego wzoru.Te indywidualne różnicejach, które nazwano proteicznymi lub polimorficznymimają właśnie dla nas największe znaczenie, gdyż, jak każde-(wielopostaciowymi), a w których gatunki odznaczają się nie-mu powinno być wiadome, są one często dziedziczne i dostar-zwykłą zmiennością.Co do wielu z tych form, to trudno byczają materiału dla doboru naturalnego, który może na nieznalezć dwóch przyrodników, którzy byliby zgodni, czy jedziałać i gromadzić je tak samo, jak człowiek gromadzi wuważać za gatunki, czy za odmiany.Jako przykład spomiędzypewnym kierunku indywidualne różnice u swych tworówroślin mogę przytoczyć: Rubus, Rosa i Hieracium; spomiędzyhodowlanych.Indywidualne te różnice dotyczą zazwyczajzwierząt - niektóre rodzaje owadów i ramienionogów.Uczęści, które przyrodnicy uważają za nieistotne, chociaż nawiększości tych wielopostaciowych rodzajów niektóre gatunkipodstawie długiego szeregu faktów mógłbym wykazać, żemają stałe i określone cechy.Rodzaje wielopostaciowe wczęści, które zarówno pod względem fizjologicznym, jak ijednej okolicy są, jak się zdaje, z małymi wyjątkami wielo-klasyfikacyjnym trzeba uznać za ważne, ulegają niekiedypostaciowe również i w innych okolicach; jeżeli zaś sądzić z.zmianom u osobników tego samego gatunku.Przekonanymuszli ramienionogów, to były one takie i w poprzednichjestem, że najbieglejszy nawet przyrodnik byłby zdziwionyepokach.Fakty te są bardzo kłopotliwe, gdyż zdają się wska-mnóstwem przypadków zmienności nawet w ważnych szcze-zywać, iż ten rodzaj zmienności nie zależy od warunkówgółach budowy, gdyby je zechciał zebrać z wiarygodnychżycia.Skłonny jestem przypuszczać, że przynajmniej u niektó-zródeł, tak jak ja to w ciągu wielu lat robiłem.Należy teżrych rodzajów wielopostaciowych istnieje zmienność, którapamiętać, że systematycy nie okazują szczególnego zadowole-nie będąc ani pożyteczna, ani szkodliwa dla gatunku nie mo-nia spostrzegłszy zmienność ważniejszych cech i że niewielugła być wskutek tego ani uchwycona, ani dostatecznie ustalo-jest takich, którzy starannie chcą badać i porównywać we-na przez dobór naturalny, jak to pózniej wyjaśnimy.wnętrzne i ważne narządy u wielu okazów jednego gatunku.Każdemu wiadomo, że osobniki jednego gatunku często -Trudno byłoby spodziewać się, że rozgałęzienie głównychniezależnie od zmienności - wykazują wielkie różnice w bu-nerwów blisko wielkiego centralnego zwoju u owadów możedowie; widzimy to u obu płci wielu zwierząt, u dwóch lubbyć zmienne u osobników tego samego gatunku.Można bytrzech kast niepłodnych samic, tj.robotnic, wśród owadówsądzić, że zmiany tego rodzaju powstawały tylko powoli ioraz w stanie niedojrzałym lub larwalnym u wielu niższychstopniowo.Tymczasem Sir J.Lubbock wykazał pewien sto-zwierząt.Znane są także zarówno u roślin, jak u zwierzątpień zmienności nerwów głównych u czerwca (Coccus), tak żeprzypadki dymorfizmu i trymorfizmu.Na przykład p.Walla-można je pod tym względem porównać prawie do nieregular-ce, który niedawno zwrócił uwagę na ten przedmiot, wykazał,nych rozgałęzień pnia drzewa.Dodać tu mogę, że ten samże samice pewnych gatunków motyli na Archipelagu Malaj-filozof-przyrodnik wykazał również, iż mięśnie larw niektó-skim występują zwykle pod dwiema lub nawet trzema zupeł-rych owadów nie są bynajmniej jednakowe.Pisarze, którzynie odrębnymi formami, nie mającymi żadnych form pośred-dowodzą, że żaden ważny narząd się nie zmienia, poruszająnich.Fryderyk M�ller opisał analogiczne, ale bardziej jeszczesię niekiedy w błędnym kole; w praktyce bowiem ci saminiezwykłe przykłady dotyczące samców niektórych brazylij-autorzy uważają za ważne takie narządy (co zresztą niektórzyskich skorupiaków [ Pobierz całość w formacie PDF ]