[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Najlepszą formą państwa i konstytucji jest ta, która z wrodzoną pewnością rękipodnosi najlepsze umysły społeczeństwa na pozycje kierownictwa i dominacji.To niewiększość będzie podejmować decyzje, ale zwykłe gremium składające się zodpowiedzialnych osób i słowo "rada" wróci do swego dawnego znaczenia.Każdy będziemógł mieć doradców, ale decyzje będą podejmowane przez jednego człowieka.Narodowe państwo nie ucierpi z tego powodu, że ludzie, którym wykształcenie istanowisko nie dało specjalnej wiedzy, będą zapraszani, aby doradzać lub oceniać tematyszczególnej natury, na przykład ekonomiczne.Dlatego państwo podzieli swojereprezentatywne ciało na mniejsze części, na przykład na polityczne komitety włącznie zkomitetami reprezentującymi zawody i handel.Aby uzyskać korzystną współpracę między tymi dwoma instytucjami, ponad nimifunkcjonował będzie trwale wybrany senat.Ale ani senat, ani izba nie będą miały mocypodejmowania decyzji; są one powołane do pracy, a nie do podejmowania decyzji.Indywidualni członkowie mogą doradzać, lecz nigdy decydować.Jest to na razie przywilejzastrzeżony dla odpowiedzialnego prezydenta.Co się tyczy możliwości wprowadzania naszej wiedzy w praktykę, mogę przypomniećmoim czytelnikom, że ::: parlamentarna zasada podejmowania decyzji większością głosównie zawsze rządziła ludzką rasą, wprost przeciwnie - pojawiała się ona tylko podczas krótkichokresów historii, a te były zawsze okresami upadku narodów i państw.W każdym razie niech nikt sobie nie wyobraża, że powyższe czysto teoretyczneśrodki spowodują taką zmianę; rozumując logicznie nie może ona cofnąć się przedkonstytucją państwa i całym ustawodawstwem i oczywiście całe życie obywatela powinnobyć nią przesycone.Taka rewolucja zdarzy się, a może się zdarzyć tylko przy pomocy ruchupowstałego w duchu tej idei i dlatego uznawanego za ojca nadchodzącego państwa.W ten sposób narodowosocjalistyczny ruch musi dzisiaj sam identyfikować się z tąideą i stosować ją w praktyce swojej własnej organizacji, tak aby nie tylko był zdolnyskierować państwo na właściwą drogę, ale aby miał również doskonały materiał, gotowy doobjęcia funkcji państwowych.ROZDZIAA
VZ
wiatopogląd a organizacjaNarodowe państwo, którego ogólny obraz próbowałem nakreślić, nie powstanie przezzwykłą znajomość potrzeb państwa.Nie wystarczy wiedzieć, jak powinno wyglądać takiepaństwo.Problem jego narodzin jest daleko trudniejszy.My nie możemy czekać, aż obecnepartie, które czerpią korzyści z aktualnego kształtu państwa, zmienią swoje nastawienie zwłasnej inicjatywy.Nie jest to możliwie, ponieważ ich prawdziwymi przywódcami są %7łydzi, itylko %7łydzi.%7łyd prześladuje swój obiekt nieprzerwanie swoim postępowaniem, w przeciwieństwiedo niemieckiej burżuazji i proletariuszy, którzy zsuwają się ku zagładzie, zawdzięczając togłównie własnej indolencji, głupocie i bojaz
liwości.%7łyd jest świadomy swego końcowegocelu.Partia prowadzona przez niego nie ma innego wyboru, jak tylko walczyć o jego interesyi nie ma.nic wspólnego z charakterem narodów aryjskich.Dlatego, jeżeli mamy zrobić zamach, aby urzeczywistnić ideał narodowego państwa,musimy zignorować siły kontrolujące teraz życie publiczne i szukać innej siłyzdeterminowanej i zdolnej do podjęcia walki o ten ideał.Ponieważ walka jest przed nami,naszym pierwszym zadaniem nie jest stworzenie nowej koncepcji państwa, ale zniszczenieobecnej, żydowskiej koncepcji.Pierwszą bronią nowej doktryny, zawierającej nowe i wielkiezasady, chociaż wielu jednostkom może się to nie podobać, musi być sondaż ostregokrytycyzmu.Marksizm posiadał cel i obawiał się konstruktywnej ambicji (nawet jeżeli jest totylko wytwór despotyzmu żydowskiej, światowej finansjery), mimo to poddawał się samrujnującemu krytycyzmowi przez całe siedem lat.Potem zaczęła się jego tak zwana "konstruktywna praca" [ Pobierz całość w formacie PDF ]