[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.] 31.Bxg4 Qh4 [¹31.Bxc4] 32.Qf2 Nxh3+? [Más tenazresistencia hubiera significado 32.Qxf2+ 33.Kxf2 Bxc4] 33.gxh3 Qxh3 34.Qf6+ Kh7 [34.Rg7? 35.Qxg7+ Kxg736.Bxh3; 34.Bg7 35.Qxe6 (35.Bxh3 Bxf6+ 36.Bg2 Bh3 37.Rd2) 35.Qxg4+ 36.Kh1 Ng5 37.Qg6+-] 35.Qxe6Qxe3+ 36.Kh1 Rg7 37.Bf5+ Kh8 38.Qe8+ Rg8 39.Qxf7 Rg7 40.Qf8+ Rg8 41.Qf7 Bg7 42.Qh5+ Bh6 Y al mismotiempo de hacer su última jugada, las negras abandonaron.Una partida que no es ciertamente modelo deprecisión, pero tuvo la virtud de mostrar exhaustos a los competidores y poner al público en un máximo detensión, con su dramático frenesí.¡Para comienzo, no estaba mal!.1 0(814) Najdorf,M - Reshevsky,S [E57]Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (2), 1953[Portela/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 La prestigiosa defensa preconizada por Aaron Nimzowitsch.En el matchanterior, entre ambos maestros, se jugó varias veces, y en éste fue de mutua predilección, como se verá.4.e3 Continuación que monopolizó la preferencia.Aunque no esté probado que sea la mejor, tiene el avaldel gran Akiba Rubinstein.4.0 0 5.Bd3 c5 6.Nf3 d5 7.0 0 Posición frecuente en esta línea de juego, desdela cual parten variantes de importancia teórica y táctica, según habrá de verse también en el curso delmatch.7.Nc6 8.a3 dxc4 [8.Bxc3] 9.Bxc4 cxd4 10.exd4 [10.axb4] 10.Be7 Si bien con alguna transposiciónde jugadas, se ha llegado a la misma situación de la partida Reshevsky-Stahlberg en el torneo de lasNaciones de Helsinki, 1952.Prácticamente, se juega así un Gambito Dama aceptado, conventaja de tiempopara las blancas.Esclaro, se trata de una típica estructura central con peón d4 blanco aislado, con la buenajugada a2-a3.[10.Bxc3 11.bxc3 Qa5!? (11.Qc7 12.Qe2! Na5 13.Bd3 Qxc3 14.Bd2 Qc7 15.Qe5!) 12.Qc2 e513.Be3 (Donner) 13.Ng4 14.Ng5] 11.Re1 [En la mencionada partida Reshevsky-Stahlberg, el blanco jugó11.Qd3 como lo hizo asimismo Taimanov reiteradamente en el torneo Interzonal de Saltsjobaden-Estocolmo1952.; Bronstein, en su match con Boleslavsky, desempate del torneo de Aspirantes, Budapest 1950, siguiócon 11.Bf4 sin obtener ventaja] 11.b6 [11.Bd7 12.Ba2 Rc8 13.Qd3 Re8 Szabo-Petrosian, Bamberg 196814.Bf4!] 12.Bf4 Según Portela, una jugada dudosa.[12.b4 Bb7 13.Bb2?! (13.Bf4 Rc8 14.Qd3²) 13.Rc8 14.Ba2Rc7 15.Qe2 (15.d5!?) 15.Re8 (15.Nxd4? 16.Nxd4 Qxd4 17.Nb5±; 15.Rd7 16.Rad1 Nxd4? 17.Nxd4 Rxd418.Rxd4 Qxd4 19.Nd5±) 16.Rad1 Bf8 17.Ne5² Panno-Najdorf, Los Angeles 1963] 12.Bb7 13.Ba2 Rc8?![¹13.Nd5 14.Nxd5 (14.Bg3 Nxc3) 14.exd5; 13.Re8 14.Qd3 Qd7 15.Rad1 Rad8 16.h3 Ba8! 17.Qe3 Qc818.Rc1 Qb7!= Gligoric-German, Skopje 1972] 14.Qd3 Qd7 [14.Nb8 15.Ng5 Ba6± (15.Kh8!?=) 16.Qh3!±Petrosian-Ilivitsky, Semifinal URS-ch 1951] 15.Rad1 Nd5 El tiempo es ya de 2 horas 2' para Reshevsky, que sedetuvo mucho antes de hacer esta jugada.Por su parte, Najdorf consideró 49 minutos la siguientes.De estamanera los maestros vuelven a dar personería al reloj para los minutos finales, en perjuicio de lo que va aresultar después, en cuanto a precisión, etc.16.Bb1! [16.Nxd5; Con 16.Ng5 había algunas "cositas", dichosea sin objetar la del texto] 16.g6 17.Bh6 Rfe8 18.Ne4 Bf8?! [¹18.Nf6 & 19.Neg5? Ng4] 19.Bxf8 [Otrajugada digna de consideración era 19.Qd2.Naturalmente, no sería posible analizar aquí, en detalle, cadajugada que sugerimos; quede esa tarea para el lector, que habrá de encontrar variantes de interés.]19.Rxf8 20.Ne5! [Según Portela, se nuevo, y ahora quizá mejor 20.Qd2 con vistas a Qh6 y también, para elcaso de 20.Kg7 para poder jugar 21.Qg5] 20.Qe7 [20.Nxe5 21.dxe5 y luego de Aa2 y Axd5, las blancasdisponen de f6] 21.Qg3 Rcd8 22.Ng5! Najdorf está en su elemento, y amenaza 23.Nxh7! Kxh7 24.Nxg6! fxg625.Qxg6+ Kh8 26.Qh6+ Kg8 27.Rxe6.22.Nf6 [Claro que si 22.f6?? 23.Nxc6 Bxc6 24.Nxe6+-] 23.Qh4110Amenazando 24.Nxc6 Bxc6 25.Nxh7.23.Nxe5 24.Rxe5! [La jugada realizada por Najdorf es mejor que24.dxe5 Rxd1 25.Rxd1 Rd8! (25.Nh5 y si 26.g4 h6 27.gxh5 hxg5 con probabilidades de contrajuego para lasnegras) 26.Re1 Nh5 27.g4 h6] 24.Qd6 Detiene 25.Nxh7 y a la vez amenaza 25.Qxe5.25.Re3 Kg7 26.Rh3Rh8! [26.Qd5 27.Qh6+ Kg8 28.Ne4!+-; 26.h5 27.Rg3 con la idea de 28.Te1 y 29.Cxe6+.] 27.Qh6+ Kg828.Ba2 La partida ha tomado forzoso ritmo de vértigo, en una posición poco aparente para tales apremios.Pronto se verá una consecuencia fatal.28.Qf8 29.Qh4 Kg7? Apareció aquello.Pierde nada menos que elpeón e6.Reshevsky pasó por alto el sacrificio que sigue, de lo contrario habría jugado.Qe7 o quizá.Bd5.Ambos maestros, en este momento, daban la impresión de mirar más al reloj que al tablero.[29.h630.Bxe6 fxe6 31.Nxe6 Qe7 32.Nxd8 Qxd8 33.d5! & Bxd5 34.Rhd3; 29.Bd5 30.Bxd5 Rxd5 (30.Nxd5 31.Nxh7Qe7 32.Qxe7 Nxe7 33.Nf6+ Kg7 34.Rxh8 Kxh8 35.Ne4) 31.Rf3 Kg7 (31.Rf5 32.Rxf5) 32.Rxf6? (32.Rc1! Rd7a)32.h6 33.Nxe6+ fxe6 34.Rc7+; b)32.Qd8 33.Nxf7! Kxf7 34.Rc7+ Qxc7 35.Qxf6++-; c)32.Qe7 33.Ne4 & Rf5(c)33.Ng8 34.Qf4) 34.Rxf5; 33.Rxf6 Kxf6 34.Nxh7+ Kg7 35.Nxf8) 32.Kxf6 33.Nxh7+ Kg7 34.Nxf8 Rxh4]30.Bxe6! Bd5 [30.fxe6?? 31.Nxe6++-] 31.Bxd5 Rxd5 32.Qh6+ Kg8 33.Qh4 Kg7 34.Qh6+ Kg8 35.Qh4 Kg736.Nf3 Ya se sabe por qué se repiten jugadas en estas situaciones de apremio.Ahora debió cambiar, paraevitar las tablas por tal causa.[Aunque no vale mucho observar jugadas hechas con esa rapidez,señalaremos que parece algo mejor 36.Rc3 ] 36.Qd6 [¹36.h5; ¹36.h6] 37.Qh6+ Kg8 38.Re1 Qf8 39.Qf4Nh5 [39.Qd6 40.Ne5 Rxd4] 40.Qc7! Kg7 Aquí fue suspendido el juego, sellando Najdorf su jugada, que fuela buena.41.Re7! [En caso de 41.Qxa7 las piezas negras podrían cobrar actividad por ese alejamiento de ladama y la situación de la Rh3 después de 41.Nf4 (y.Nd3).El peón libre de las blancas y la posición debendecidir, pero hayq eu trabajar bien y no facilitar nada.] 41.Kg8 42.Rh4 [42.Ne5? Rxd4] 42.Rd8 43.g3[43.Ne5? Rc8] 43.Nf6 44.Qe5! [Malo habría sido 44.Qxa7 a causa de 44.Ra8 que daría a las negras piepara perseguir a la dama con esa torre, combinándolo con.Nd5 y la amenaza.Qxe7.45.Qb7 Nd5]44.Nd7 45.Qe2 h6 Debe evitar Ng5.Ahora, cumplida su misión, volverá la torre blanca al centro.46.Rhe4Amenazando 47.Te8.46.Nf6 47.R4e6! Muy bonita y eficaz jugada que marca el principio del fin.La torre nopuede tomarse por cuanto sería mate en dos.47.Nd5 [47.fxe6 48.Qxe6+ Qf7 49.Qxf7#] 48.Rxa7 [Loscomentaristas señalaron que con 48.Rxg6+ las blancas perderían con 48.Kh7! (aunque daría mate si48.fxg6 49.Qe6+ Qf7 50.Qxf7#) pero el caso es que las blancas siguen ganando con 49.Rxa7 (claro que no lajugada de Portela 49.Qe4 por 49.Nxe7! y sería cierto que ganan las negras) ] 48.Rh7 49.Rc6 f6 50.Qe6+Kh8 51.Nh4 Rg7 52.Qg4 [Era preferible quizás 52.Qe4 ] 52.g5 53.Rxg7 Qxg7 54.Nf5 Qg6 55.Qe4 h5 56.Qe6Qg8 57.Rxb6! Y las negras abandonaron su tenaz resistencia.El score se igualó así en un punto percapita.[57.Rxb6! No era posible 57.Nxb6 por 58.Qxf6+ con mate inmediato: 58.Kh7 59.Qh6#] 1 0(815) Reshevsky,S - Najdorf,M [E97]Buenos Aires Match Buenos Aires ARG (3), 1953[Portela/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0 0 6.Nf3 e5 7.0 0 Nc6 8 [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]